把“更好”變成可以驗證的差別
想換辦公椅時，“看起來更舒服”還不能說明差別。先記錄現有椅子哪裡不合適，例如扶手太高、桌下放不進去或座面尺寸不合，再看新款是否確實改變這些條件。
把願望寫成具體用途：“每天在這裡工作，希望椅子能收進桌下。”如果沒有尺寸或試坐資訊，就列為購買前待確認的事項，不用想象替代證據。
- 定義問題說出舊方案哪裡不滿足真實用途。
- 檢驗差別核對尺寸、使用方式與完整成本。
- 保留選擇條件滿足再決定，也可以繼續比較。
比較完整方案，不只比較標價
備選方案可以是調節舊椅子、換一個配件、借用或購買不同型號。比較時保持相同要求：都要適合桌面高度，也都要放得進現有空間，不能用完全不同的用途互相替代。
再看運送、組裝、退換條件、存放和後續維護。價格低卻無法退換的方案，與能實際試用的方案並不相同。你需要知道差別，而不是把數字最小的選項自動判為最好。
讓外部意見回答一個具體問題
在錢包請等等填寫商品、價格與幣種後，可以把問題聚焦為“這個尺寸能解決桌椅不匹配嗎”。附上不含個人資料的尺寸圖，比單純問朋友喜不喜歡更容易得到有用回答。
朋友了解你的習慣，公開廣場的參與者可能提醒遺漏的限制，但都不掌握全部情況。把理由當作線索，決定前再核實關鍵條件。
現在就能回答的四個問題
在這裡勾選，整理自己的思路。選擇僅留在目前頁面，不會儲存或傳送。
看看兩種不同的意見
支持的理由
核對尺寸後，新椅子若確實解決空間問題，可以考慮。
再想想的理由
先試舊椅子的調節方案，再判斷是否需要整把更換。
示例中的個人決定
示例申請人決定先量尺寸並嘗試調節舊椅，再作選擇。
常見問題
別人都說值得買，我就應該買嗎？
先看理由是否適用。相同商品對不同人的價值可能不同。
想買只是因為喜歡，可以嗎？
可以把喜歡如實寫成理由；同時說明你願意接受的取捨，不必編造不存在的剛需。
錢包請等等會給購買評分嗎？
本頁提供的是思考框架。實際玩法通過申請和參與者的理由展開，不應把投票當作客觀商品評分。