先理解申请，再表达自己的偏好
看到一只游戏手柄时，先读对方为何想买：是周末和朋友玩合作游戏、自己玩赛车游戏，还是想换一种操作方式？“我只用键盘”是你的偏好，不一定回答了对方希望改善的体验。
也别替申请人补写没有提供的背景。如果连接设备、常玩的游戏或握持感受不清楚，可以把意见写成有条件的判断，明确哪些信息会改变你的看法。
- 理解先看游戏场景和设备兼容疑问
- 解释说明支持或驳回的具体依据
- 建议给出借用体验等可完成的下一步
用理由连接到一个具体动作
支持可以写成“周末会和朋友一起用，先核实游戏和电脑的兼容要求”。驳回也可以写成“目前用键盘也能玩，先借一只体验，确认握持和按键布局适合自己”。两者都提供了可继续行动的线索。
不要把未经核实的参数、长期体验或品牌印象说成确定事实。没有使用过某件商品时，可以讨论需求和比较方法，如实说明自己的意见依据，留出对方进一步核实的空间。
允许对方得出不同的最后选择
群组里会有不同人数和审批规则，支持与驳回共同构成一次讨论；结果仍不能替代申请人自己的选择。认真解释一次，比反复要求对方照你的意见做，更有利于继续一起玩。
对有帮助的参与可以送花，遇到不合适的内容使用相应处理入口。钱包请等等的互动围绕购买申请和反馈展开，不需要把每次分歧升级成私人争论，也不是即时私信聊天。
给出反馈前，先确认四件事
在这里勾选，整理自己的思路。选择仅留在当前页面，不会保存或发送。
看看两种不同的意见
支持的理由
有具体的共同活动，先确认设备和游戏兼容要求。
再想想的理由
操作习惯还不确定，可以借用后比较按键和握持。
示例中的个人决定
示例中的申请人综合两种理由，决定核实兼容要求并借用体验后自己选择。
你可能还想问
没有用过商品，还能参与审批吗？
可以讨论使用频率、替代方案和待确认的问题，但不要冒充亲身体验。说明意见依据，让申请人知道哪些内容需要进一步核实。
支持就只能说优点吗？
不是。支持也可以带着条件，例如核实设备兼容要求、试握手柄或比较现有操作方式。清楚的取舍比单纯表示喜欢更有帮助。
怎样表达反对而不显得生硬？
围绕申请里的具体问题说理由，再提供可行的替代办法。避免嘲笑、给对方贴标签，或把自己的消费习惯当成所有人的规则。